查看原文
其他

一到年底就来这出!又有150万斤血橙急盼销路?这回老果农说了实话…

新闻坊
2024-10-17


1月9日,一篇题为

《年前最后6天!四川资中150万斤血橙急盼销路,认领孩子们的一个小小心愿,宽慰老农们的倾情付出!恳请爱心传递!》

的推文火了

文章发出不到1天便超过8万阅读。

一些网友被文章击中了泪点,

因此纷纷“含泪下单”。

但是,据红星新闻的记者了解

这篇推文背后涉嫌悲情营销。


这篇推文

大家看过也好,没看过也罢,

大致总结是这样的↓

1、“当地果农”通过求助电话向各宣传“平台”求助。
2、血橙在当地滞销严重,卖不出去。3、老人孩子一筹莫展。如果说光有文字不足以让人信服,那这篇推文中确实有图有真相,并且内容都是在当地拍摄的镜头,很多好心网友一看就信了。

故事里,还出现了一位老人,58岁的彭全云。推文描述,他因天生残疾,一生孤苦伶仃,所谓的家也不过是破败漏风的土房。彭全云在视频中说:“家里还有5000多斤血橙没卖,欢迎广大网友给我们把血橙推销出去。
还有的大爷家住破屋,大冬天四面漏风,同样有图有真相↓不仅有现身说法的人物推文里还有各类统计数据,看上去也是触目惊心刘力生,约8000多斤没卖出去;陈贵财,1.2万斤;陈贵富,1万斤;胡世奎,6000多斤;李桂花,1.5万斤;......据不完全统计,全村仍有150万余斤血橙待售!这是原文总结↓

图片、视频、本人作证,

文章末尾更是标注:

实地拍摄,活动真实。

这些证据叠加,

让许多热心网友心甘情愿

掏了腰包。


文中的悲情故事是真的吗?

当地资中归德镇官方回应

红星新闻记者称:推文不实。

随后,红星新闻记者

来到当地实地走访调查。

先说说视频里的老人彭全云

1月9日下午,记者在麻柳河村8组找到了推文中的“58岁老人彭全云”,其真名为彭全荣,今年55岁。

老人曾是建档立卡贫困户,但在2017年便已脱贫,门口挂着的《精准脱贫明白卡》显示他家两人2019年人均收入5518元。

面对政府的询问,

彭全荣说,家里的血橙每年都能卖完,

只是后期价格相对较低。

麻柳河村委会副书记彭元坤介绍,

该村血橙种植面积不多,

年产量仅两三万斤,

每年都不存在销售不了的情况。

也就是所谓的“滞销”根本不存在!

那么这篇文章中

视频和图片是怎么来的?

彭全荣说了真话,

其实是去年有人来拍的。


2018年底或2019年初,有两名30多岁,自称是广告公司帮忙推广的年轻男子来到村里,拍摄了他的视频。但他家里只种有六分地血橙,年产量仅1000余斤。“他们就让我说家里有5000斤卖不脱。”



包括类似这种土墙屋子等,

早在10年前就不住人了,

当地的农民都已经住上砖瓦房。

那么你还会问,那些那么多人呢?

对此,当地政府核实后回复称,

基本上都是假的

最后总结来讲就是:

如此悲情的推文,

文章中真实的部分还不到10%,

涉及人物悲惨、作物数量等

100%造假。

现在根本不是滞销,而是果农不卖了。

事实上,

类似的套路在去年差不多时间

也出现过,比如:

再比如每年都有人拿这个做文章,知道真相后网友们都表示十分气愤:


微信公众号平台显示,发布这篇推文的公众号“飞蚂蚁”系上海善衣网络科技有限公司所有。记者联系上该公司法定代表人马云,其称他们对推文内容都会进行核实,并让记者联系公司电商部负责人戴坪锋了解相关情况 。


不久后,自称是上海善衣网络科技有限公司资中血橙项目负责人的张清林在电话中告诉记者,推文是他写的,文章写得不够严谨。他是重庆人,素材是去年初拍摄的。问及具体拍摄日期,又称“记不清楚了”。


9日19时许,张清林再次回复称,他们不是专业记者,也无专业团队,推文中数量等内容写得不严谨。并改口称,推文是同事写的,他负责审核。对于彭全荣称视频是拍摄者教他说的,张清林未正面回应,只称“有不对的地方,我们可以更改,也会和资中沟通。


张清林说,他们也是想更多促进资中的品牌提升,目前已销售资中血橙6000多箱。“每一箱都要捐1块钱给大凉山。(推文)上面是说捐5毛,反正最后不会低于2万块,捐赠时我们还要去大凉山。


“我们会和当地政府沟通,哪里做得不对我们改,做得不严谨的地方删。”张清林最后表示。


1月10日凌晨1时许,该推文已被删除。但截至11时许发稿前,该推文中此前链接小程序“善一集”中的资中血橙仍在售,并附有此前推文中的内容。

悲情营销模式,

对消费者有道德绑架的嫌疑,

但考虑到现实中,

常常存在农产品销路不畅,

部分农户因此陷入困境的现象,

所以,对于这种销售模式,

也不用一概否定。

如果信息真实,价格合理,

收益的绝大部分进入贫困民众的口袋,

也不失为一桩助农扶贫的善举。


不过,眼下许多悲情营销显然已背离了这一初衷,并且恶意地加以利用。一些商家将悲情营销变成获取暴利的捷径,将农村老人、留守儿童等弱势人群作为道具,肆意编造各种催泪故事。


我们常常看到的是,

       类似悲情营销即便有少数被曝光的,

      涉事商家所付出的代价也微乎其微。

对此,大家怎么看?



来源:红星新闻、魔都囡

编辑:小土方


推荐阅读

↓↓↓


滥用公众爱心,

就必须为此付出应有代价,

同意点

继续滑动看下一个
新闻坊
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存